|
|
|
| |
Nota
a Jordi Ribera - Segunda Parte |
>
Primeras declaraciones despues del mundial
> "Con Suecia se pudo haber dado"
|
|
> Jordi Ribera en Femebal |
 |
| Jordi
Ribera con los técnicos Maciel y Teres
>" La derrota con Japón fue un
golpe importante"
Uno de los partidos a ganar era el de Japón.
¿Te sorprendió Japón o estaba
en lo previsto?
No, Japón tenia algo que a nosotros
no nos iba bien , y era que corría. No
es que fuera un problema insalvable ni mucho menos,
pero era un tema que los ataques nuestros tenían
que ser largos y había que tener paciencia.
No le podíamos jugar a Japón como
le jugamos a Croacia, a Suecia o España.
No podemos de entrada pensar que a Japón
le podemos ganar por diez goles de diferencia.
Japón piensa que su partido a jugar es
con Argentina, de la misma manera que Argentina
piensa que su partido es con Japón. Por
eso de entrada no se pude ganar por diez, los
árbitros tampoco te lo permiten, porque
saben que es tu pequeña final. Eso es lo
que nos faltó, paciencia. Al principio
de la segunda parte, íbamos ganando de
tres y sin embargo tomábamos el balón
y tirábamos a portería. Está
claro que Japón nos gana, pero nuestro
mayor enemigo somos nosotros mismos, no es Japón.
Los guarismos que hacemos de lanzamiento son superiores
a los de Japón. Y es por una ansiedad de
querer ganar por diez goles de diferencia y es
un partido que sabíamos que había
que ganarlo de dos o de tres, porque evidentemente
no te iban a dejar despegar del marcador, como
así paso. Japón podía ser
inferior a nosotros, pero tenía sus recursos
y tenía claro lo que tenía que hacer.
Se podía pensar comparando la talla de
ambos equipos que se planteara una defensa 6-0.¿Por
qué planteas una defensa abierta?
Esa es una obsesión que la gente
tiene, jugadores pequeños, defensa seis
- cero. Si precisamente cuando la defensa se fue
para atrás es cuando más de siete
nos hicieron. Yo creo que ahí había
dos soluciones en la parte final, una; o mantener
la defensa, o hacer una mixta sobre el central.
Yo por lo menos me quedo con las ganas de que
ese partido se podía haber resuelto tácticamente,
no quiere decir que lo hubiéramos ganado,
pero si la posibilidad táctica de haber
hecho una mixta sobre el central, que era de alguna
manera el motor del equipo.
¿Y por qué no se hizo ?
Se hizo en algún momento determinado pero
al final no funciono del todo. Lo que está
claro es que Japón si algo había
hecho en los partidos anteriores era mucho lanzamiento
en apoyo, entonces quedaba claro que si la defensa
la hechas para atrás, los lanzamientos
en apoyo te lo van a hacer igualmente, en cambio
si la hechas para arriba necesitan meter balones
en la zona interior, y bueno pese a ser una defensa
avanzada que puedes pensar que le da posibilidades,
fue la que remontó el partido, fue la que
hizo poner tres goles arriba.
Evidentemente la derrota con Japón para
jugadores, cuerpo técnico, para todos los
que estábamos ahí fue un golpe importante.
Yo creo que el equipo en ningún momento
bajo en su actitud. En el partido con Australia
pienso que la actitud fue buenísima sobretodo
teniendo en cuenta lo que nos había pasado
en el partido anterior con Japón. Yo pienso
que es importante destacarlo, porque se ve en
selecciones cuando les pasa algo en el camino,
luego se hunden. El equipo supo al día
siguiente en 24.00 hs. recuperarse.
|
|
|
| |
Por: Daniel Salvati
Con Suecia se dieron esas pausas pronunciadas del equipo,
a tal punto que convierte el segundo gol a los trece minutos
del primer tiempo.¿ A que lo atribuís?
J.R- Suecia jugó muy concentrada la primera parte,
luego nosotros pudimos dar la sorpresa, si hubiéramos
estado mas serenos se pudo haber dado el partido
Yo creo que al grupo le falta alta competición.
Esto se
nota sobretodo en el poco valor que se da a la posesión
del balón, es un factor que lo hablamos desde el
principio de la gira. Es muy importante que un equipo
conozca sus limitaciones, eso le va a permitir encontrar
un ritmo adecuado a su estilo de juego, algo que evidentemente
nos costo mucho encontrar. Nosotros no éramos un
equipo que ofensivamente tuviésemos excesivos recursos,
por ejemplo de lanzamiento exterior. Entonces había
que reforzarse en el trabajo defensivo, y en el juego
posicional buscar situaciones de juego muy largas en las
que pudieran finalizar con un lanzamiento de seis metros.Hubo
situaciones que sí terminaron en el pivote, pero
también hubo situaciones que la posesión
del balón duró diez segundos, quince segundos
y se lanzaba con una rapidez por momentos preocupante.
Cuando Martin Viscovich se lesiona ante Suecia,
el ingreso de Gonzalo Viscovich en la primera línea
es positivo ¿Por que no lo mantuviste mas tiempo
de juego, en el lateral izquierdo en los partidos posteriores.?
Pero contra Japón también jugó en
primera línea y sin embargo hay que cambiar porque
el índice de efectividad fue muy bajo. Contra Suecia
se lesiona Martín, no está
Matías Lima en planilla entonces
hay que buscar una solución de emergencia, entonces
hay una solución que
es muy clara, Gonzalo que juega en el
extremo, en su
equipo habitualmente juega en primera línea, por
lo tanto es otro recurso más, no hay otro central
que se pueda decir que en ese momento organizara al grupo.
¿Por que en el partido contra Suecia, en
el banco no hay un central suplente?
El tema está que de los 16 hay que convocar a 14,
y hay un momento determinado que se decide que Matías
Lima es uno de los que tiene que quedar fuera.
Para mi no es una situación consultiva. Si dejas
afuera un extremo y se te lesiona te puede pasar eso tambíen.
Suecia había defendido los dos partidos seis-cero,
entonces yo entendí que ese día podía
descansar Matías. Incluso se podía
jugar con dos pivotes como ya lo habíamos hecho
en la gira.
¿ Por que implementas el juego con doble
pivote ?
Para sustituir nuestras falencias ofensivas.Hay momentos
determinados que no hacemos lanzamiento exterior, hay
que cuidar el juego interior. A nivel internacional si
metes un balón en el interior del área,
te pueden pasar dos cosas; que el pivote tome el balón
o no lo tome, si no lo toma es porque hay golpe franco
y si lo toma, puede provocar exclusión y siete
metros y la segunda alternativa es que puede hacer el
gol. Si tiras de nueve metros aunque te toquen, muchas
veces el balón va para el portero. Entonces si
juegas con esa alegría sin tener lanzamiento exterior
excesivamente bueno, estas arriesgando a que pierdas la
posesión del balón con mucha facilidad.
La idea era clara, meter balones en la zona interior.
En el partido preparación contra Euskadi que íbamos
perdiendo, la colocación de dos pivotes creo una
desorganización en su defensa y el partido comenzó
a darse vuelta.
¿ Otra falencia que se notó es la
poca asistencia
a los extremos?
El balón llega a los extremos cuando hay una continuidad
en el juego, el balón llega a los pivotes cuando
hay una continuidad en el juego, si no hay continuidad
en el juego es muy difícil que pueda llegar a los
extremos o a los pivotes.Como he dicho antes muchas acciones
de juego prácticamente finalizaron en diez segundos
y muchas veces con lanzamientos sin previa jugada, entonces
es evidente que es difícil que el balón
llegue a los extremos. De todas maneras con el poco tiempo
de preparación que tienes, hay que intentar configurar
acciones de juegos que van hacia la zona interior, y además
teniendo jugadores que tienen esa tendencia de ir hacia
el interior, como Civelli, Mariné y Gull.
¿ Por que le costó al equipo sacar
el contraataque?
El grave problema está en no haber encontrado ese
valor intermedio; hay que arriesgar menos porque nosotros
no tenemos un equipo para arriesgar, hay que especular
mucho mas con el balón, hay que intentar defender
menos tiempo, para hacerlo mejor y poder salir al contaataque.Es
decir; nos faltó encontrarle el ritmo a nuestro
juego.Ell ritmo a nuestro juego no era de lanzamiento
exterior.Quizá porque la efectividad que tenia
Eric Gull no era la adecuada por diferentes
motivos, porque quizá fisicamente venia de muchos
partidos de competición, Alejandro
Mariné tenia un problema en el
tobillo que no lo hacia estar al cien por cien. Teníamos
una primera línea limitada en lo que era lanzamiento
exterior. Todo esto fue un factor importante sobretodo
en la derrota ante Suecia y Japón. Tengo estadísticas
que demuestran que terminamos lanzando mucho mas que el
equipo contrario y perdemos el partido.
entra aqui para leer
la primera parte de la nota
entra
aquí para leer la tercera parte de la nota
|
| |
|
| |
|
|
|
|