Nota a Jordi Ribera - Segunda Parte
> Primeras declaraciones despues del mundial

>
"Con Suecia se pudo haber dado"
> Jordi Ribera en Femebal

Jordi Ribera con los técnicos Maciel y Teres

>" La derrota con Japón fue un golpe importante
"

Uno de los partidos a ganar era el de Japón. ¿Te sorprendió Japón o estaba en lo previsto?
No, Japón tenia algo que a nosotros no nos iba bien , y era que corría. No es que fuera un problema insalvable ni mucho menos, pero era un tema que los ataques nuestros tenían que ser largos y había que tener paciencia. No le podíamos jugar a Japón como le jugamos a Croacia, a Suecia o España. No podemos de entrada pensar que a Japón le podemos ganar por diez goles de diferencia. Japón piensa que su partido a jugar es con Argentina, de la misma manera que Argentina piensa que su partido es con Japón. Por eso de entrada no se pude ganar por diez, los árbitros tampoco te lo permiten, porque saben que es tu pequeña final. Eso es lo que nos faltó, paciencia. Al principio de la segunda parte, íbamos ganando de tres y sin embargo tomábamos el balón y tirábamos a portería. Está claro que Japón nos gana, pero nuestro mayor enemigo somos nosotros mismos, no es Japón. Los guarismos que hacemos de lanzamiento son superiores a los de Japón. Y es por una ansiedad de querer ganar por diez goles de diferencia y es un partido que sabíamos que había que ganarlo de dos o de tres, porque evidentemente no te iban a dejar despegar del marcador, como así paso. Japón podía ser inferior a nosotros, pero tenía sus recursos y tenía claro lo que tenía que hacer.

Se podía pensar comparando la talla de ambos equipos que se planteara una defensa 6-0.¿Por qué planteas una defensa abierta?
Esa es una obsesión que la gente tiene, jugadores pequeños, defensa seis - cero. Si precisamente cuando la defensa se fue para atrás es cuando más de siete nos hicieron. Yo creo que ahí había dos soluciones en la parte final, una; o mantener la defensa, o hacer una mixta sobre el central. Yo por lo menos me quedo con las ganas de que ese partido se podía haber resuelto tácticamente, no quiere decir que lo hubiéramos ganado, pero si la posibilidad táctica de haber hecho una mixta sobre el central, que era de alguna manera el motor del equipo.

¿Y por qué no se hizo ?
Se hizo en algún momento determinado pero al final no funciono del todo. Lo que está claro es que Japón si algo había hecho en los partidos anteriores era mucho lanzamiento en apoyo, entonces quedaba claro que si la defensa la hechas para atrás, los lanzamientos en apoyo te lo van a hacer igualmente, en cambio si la hechas para arriba necesitan meter balones en la zona interior, y bueno pese a ser una defensa avanzada que puedes pensar que le da posibilidades, fue la que remontó el partido, fue la que hizo poner tres goles arriba.

Evidentemente la derrota con Japón para jugadores, cuerpo técnico, para todos los que estábamos ahí fue un golpe importante. Yo creo que el equipo en ningún momento bajo en su actitud. En el partido con Australia pienso que la actitud fue buenísima sobretodo teniendo en cuenta lo que nos había pasado en el partido anterior con Japón. Yo pienso que es importante destacarlo, porque se ve en selecciones cuando les pasa algo en el camino, luego se hunden. El equipo supo al día siguiente en 24.00 hs. recuperarse.

 
 
Por: Daniel Salvati
Con Suecia se dieron esas pausas pronunciadas del equipo, a tal punto que convierte el segundo gol a los trece minutos del primer tiempo.¿ A que lo atribuís?

J.R- Suecia jugó muy concentrada la primera parte, luego nosotros pudimos dar la sorpresa, si hubiéramos estado mas serenos se pudo haber dado el partido
Yo creo que al grupo le falta alta competición. Esto se
nota sobretodo en el poco valor que se da a la posesión
del balón, es un factor que lo hablamos desde el principio de la gira. Es muy importante que un equipo conozca sus limitaciones, eso le va a permitir encontrar un ritmo adecuado a su estilo de juego, algo que evidentemente
nos costo mucho encontrar. Nosotros no éramos un
equipo que ofensivamente tuviésemos excesivos recursos, por ejemplo de lanzamiento exterior. Entonces había que reforzarse en el trabajo defensivo, y en el juego posicional buscar situaciones de juego muy largas en las que pudieran finalizar con un lanzamiento de seis metros.Hubo situaciones que sí terminaron en el pivote, pero también hubo situaciones que la posesión del balón duró diez segundos, quince segundos y se lanzaba con una rapidez por momentos preocupante.

Cuando Martin Viscovich se lesiona ante Suecia, el ingreso de Gonzalo Viscovich en la primera línea es positivo ¿Por que no lo mantuviste mas tiempo de juego, en el lateral izquierdo en los partidos posteriores.?
Pero contra Japón también jugó en primera línea y sin embargo hay que cambiar porque el índice de efectividad fue muy bajo. Contra Suecia se lesiona Martín, no está Matías Lima en planilla entonces hay que buscar una solución de emergencia, entonces hay una solución que
es muy clara, Gonzalo que juega en el extremo, en su
equipo habitualmente juega en primera línea, por lo tanto es otro recurso más, no hay otro central que se pueda decir que en ese momento organizara al grupo.

¿Por que en el partido contra Suecia, en el banco no hay un central suplente?
El tema está que de los 16 hay que convocar a 14, y hay un momento determinado que se decide que Matías Lima es uno de los que tiene que quedar fuera. Para mi no es una situación consultiva. Si dejas afuera un extremo y se te lesiona te puede pasar eso tambíen. Suecia había defendido los dos partidos seis-cero, entonces yo entendí que ese día podía descansar Matías. Incluso se podía jugar con dos pivotes como ya lo habíamos hecho en la gira.

¿ Por que implementas el juego con doble pivote ?
Para sustituir nuestras falencias ofensivas.Hay momentos determinados que no hacemos lanzamiento exterior, hay que cuidar el juego interior. A nivel internacional si metes un balón en el interior del área, te pueden pasar dos cosas; que el pivote tome el balón o no lo tome, si no lo toma es porque hay golpe franco y si lo toma, puede provocar exclusión y siete metros y la segunda alternativa es que puede hacer el gol. Si tiras de nueve metros aunque te toquen, muchas veces el balón va para el portero. Entonces si juegas con esa alegría sin tener lanzamiento exterior excesivamente bueno, estas arriesgando a que pierdas la posesión del balón con mucha facilidad. La idea era clara, meter balones en la zona interior. En el partido preparación contra Euskadi que íbamos perdiendo, la colocación de dos pivotes creo una desorganización en su defensa y el partido comenzó a darse vuelta.

¿ Otra falencia que se notó es la poca asistencia
a los extremos?

El balón llega a los extremos cuando hay una continuidad en el juego, el balón llega a los pivotes cuando hay una continuidad en el juego, si no hay continuidad en el juego es muy difícil que pueda llegar a los extremos o a los pivotes.Como he dicho antes muchas acciones de juego prácticamente finalizaron en diez segundos y muchas veces con lanzamientos sin previa jugada, entonces es evidente que es difícil que el balón llegue a los extremos. De todas maneras con el poco tiempo de preparación que tienes, hay que intentar configurar acciones de juegos que van hacia la zona interior, y además teniendo jugadores que tienen esa tendencia de ir hacia el interior, como Civelli, Mariné y Gull.

¿ Por que le costó al equipo sacar el contraataque?
El grave problema está en no haber encontrado ese valor intermedio; hay que arriesgar menos porque nosotros no tenemos un equipo para arriesgar, hay que especular mucho mas con el balón, hay que intentar defender menos tiempo, para hacerlo mejor y poder salir al contaataque.Es decir; nos faltó encontrarle el ritmo a nuestro juego.Ell ritmo a nuestro juego no era de lanzamiento exterior.Quizá porque la efectividad que tenia Eric Gull no era la adecuada por diferentes motivos, porque quizá fisicamente venia de muchos partidos de competición, Alejandro Mariné tenia un problema en el tobillo que no lo hacia estar al cien por cien. Teníamos una primera línea limitada en lo que era lanzamiento exterior. Todo esto fue un factor importante sobretodo en la derrota ante Suecia y Japón. Tengo estadísticas que demuestran que terminamos lanzando mucho mas que el equipo contrario y perdemos el partido.
entra aqui para leer la primera parte de la nota
entra aquí para leer la tercera parte de la nota
   
 




Buenos Aires, República Argentina. Derechos reservados. Copyright © 2003.
Cantidad de visitantes